君が代はなぜこれほどイメージが悪いのか

リオ五輪参加選手壮行会にて、森喜朗氏が国歌独唱後のスピーチで「国歌を歌えないような選手は日本の代表ではない」

と発言しました。この事を知りまず思ったのは

また国歌の印象が悪くなる・・・

日本におけるイメージが悪い”国歌”

「”国歌”が専門です」こう言うと大半の人が訝しげな顔をする。日本人の中には国歌に対して暗い印象を持っている人がいるというのが実感としてあります。でも、世界を見てみるとユニークな歌がたくさんあります。歌詞がないもの、時の権力者にこびた制作者の意図が見えるもの、複数の言語で歌うもの、ロック調のもの・・・国歌は様々な種類があり、いつもはまじめで、でも時にユニークで、お茶目、セクシーな面も見せる歌なんです。

こんなこともありました。某役所でイベントのチラシを置いてもらいたいと電話をした際、「国際交流イベントです」と話すと、チラシを送ってくださいと前向きに検討してくれると担当者。しかし、「国歌をみんなで歌います」といった瞬間、電話の向こうにある顔が曇るのが分かりました。「活動の説明に来ていただけますか？」国歌のイメージが良いとは言えません。なぜこれほど国歌のイメージが悪いのでしょうか？まず日本で国歌といえば君が代です。

”国歌＝君が代”

であり、君が代のイメージが悪いと言えます。

”君が代”が拒否されるワケ

理由はいくつかあると思います。まずは歌詞の内容に対する反発。”君”＝”天皇”という解釈への違和感です。しかし、ここでは歌詞の内容うんぬんの議論を脇に置かせてください。解釈の問題は過去何人かの学者が論じておりここで述べても結論は出ません。そもそも君が代の意味を考えて歌っている人ってどのくらいいるのでしょうか？筆者は80年代生まれなのですが国歌の歌詞の内容を学校で学んだ記憶がありません。学校行事で歌ったり、そのための練習で音楽の時間歌ったりして、いつの間にか君が代を覚えていました。もちろん歌っている時に歌詞の意味を考えた事はありませんでした。皆さんはどうですか？そう考えると歌詞の内容が反感を生んでいる全ての原因ではないと思うのです。

”義務”が反発を生む

高校の卒業式などで生徒による国歌斉唱時起立を拒否する事件が時々起ります。これも歌詞うんぬんよりも”個性を大事に”　”個人を尊重”　と学校で教わってきた世代が持つ”義務”への反発と考えられます。

「国歌起立斉唱の義務」

”歌う・歌わない”　”立つ・立たない”　というのは個人の自由ではないか？

ということです。

1989年学習指導要領に国歌斉唱の義務化明記、翌年の国旗・国歌法の成立・・・2011年には大阪府で公立校教職員に君が代の起立斉唱を義務づける条例が成立しました。”義務”ってすごく重たい言葉です。国歌を歌う時は立つのが”当たり前”ではなく国歌を歌う時は立つのが”義務”と言われると反感を持つ人もいるのではと思うのです。この流れがさらに国歌のイメージを悪くしています。

義務で歌う事は国際的なスタンダード！？

筆者は、出会った外国人に国歌を歌ってもらいボイスレコーダーで歌声を録音する活動をしています。そこで感じた事は、自国の国歌を好きな人が多いということです。もちろん、そうでない人もいますし、覚えていないという人もいます。でも大半の人は好きです。大声で歌ったり、胸に手を当てたり、歌い終わりに「I love ●●（自国名）」と言う人がいたり・・・これらの行為は全て義務じゃないんです。

本人たちの内からあふれ出た愛国心からです。「その愛国心は教育から生まれるんだ！」という人もいるでしょう。確かに、義務化し愛国心を育んでいる国もあります。でもそうでなくても国歌を愛している国があることを忘れてはいけません。日本だってサッカーの国際試合の冒頭、国歌をサポーターが起立して歌いますがあれは義務でしょうか？歌いたいから、または慣例として立って、みんな歌っているのではないですか？「立って歌え」と義務化することが大事なのでしょうか？日本の歴史を考えると他の国を例に出し、国歌の起立斉唱を義務化することが最善だとは思えません。